|
|
|
|
| |
“打工皇帝”唐骏身陷学历造假。根据现有材料，唐骏要摆脱公众的学历质疑和人们内心的造假认定，怕是有些困难，尽管唐骏还在坚持没有造假，甚至表示律师团队已开始相关运作，“必要时会向方舟子讨还公道”。
在唐骏学历问题这件事上，方舟子有何不公道可言呢？他一直在表述事实，说相关学校、相关专业的学生名录、校友名录、博士名录，博士论文数据库，相关工商注册档案和专利档案中，没有查找到唐骏的名字。
唐骏自称获得了美国西太平洋大学的博士学位，引起人们对西太平洋大学的考证兴趣。西太平洋大学因唐骏先生而暴得大名，实属有幸。如果这所学校仍然在办，如果这所学校真的曾经有权授予被认可的博士学位，完全应该授予唐骏先生杰出校友的称号。
我们说一个人与母校的关系，常常说“今天我以母校为荣，明天母校以我为荣”。在校以母校为荣，毕业为母校增光，按说，唐骏先生完全做到了这一点，但令人遗憾的或者说令人奇怪的是，唐骏先生一直没有在公众中建立起他与母校的联系。
在人们的印象中，唐骏先生的博士学位来自于加州理工学院，而不是西太平洋大学。唐骏说，“我从未说过自己在加州理工学院取得博士学位”。但人们在他的自传第一版中明白地看到作者“拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”的字样。唐骏称这可能是编辑错误，因为他“手上的版本并无这样的提法”。嗯，这个说法，未免牵强了些吧。
即使我相信唐骏手上的自传版本没有明确表示“在加州理工学院取得博士学位”的字样，仍然无法理解为什么唐骏一直声称自己获得了博士学位，而又绝对隐藏了西太平洋大学的来历，直到方舟子持续质疑其学历，才亮明自己的母校来。你在回避自己的母校，你在反复表明与加州理工学院的关系。如果众多读者因为你的叙述而认为你在加州理工学院获得了博士学位，你是不是要说这只是他们的误解呢，而且这种误解如果不被挑破，是不是正好合乎你的期待呢？广布迷阵巧周旋，真的很有趣，很满足，而且将要继续下去吗？
唐骏有没有能力，与学历是否有假，这是两个问题。那些认为唐骏已经证明自己，不是靠学历吃饭，因而学历如何不值得讨论的人，要么是逻辑糊涂到家，要么是故意扰乱视听。一个人有能力，也不能改变自己的学历。一个人不靠学历吃饭，不代表他可以随便叙说自己的学历。一个人坦然自信，也没有必要有意模糊自己的学历，或者故意制造别人对自己学历的误解。根本来说，一个人可以没有能力，但不可以没有诚信。没有能力是可以原谅的，没有能力不是错误，而没有诚信是不可原谅的，造假或误导则是错误。
说这是错误，还建立在唐骏的西太平洋大学博士学位被认可的基础上。如果唐骏所获的西太平洋大学博士学位，本身就是不被官方认可的，也就是不正规的、不能作为有效学历证明的，而且唐骏先生除此之外并无另外一个正规的博士学位证书（例如名古屋大学博士），那么以西太平洋大学博士证书来表示自己拥有博士学位，就类似于随便从什么地方买一张委任状来自称部长，唐骏他甚至难逃招摇撞骗的名声。西太平洋大学到底是何情况，尽管其学校历史沿革及办学情况颇不似一般学校那样明白，相信也不至于成为彻底的谜案。
一个像唐骏先生这样职业经历可谓辉煌的人，如果在学历上造假或有意模糊、误导或掩饰，不应该因其职业经历及其经历所体现的能力而获得特别的宽容，而应该因为他事业辉煌因而作为公共人物而遭到更加严厉的谴责。这不是是否珍惜人才的问题，也不是是否“唯学历论”的问题，而是是否有真伪认定和是非标准的问题。如果我们可以因为“才能”而宽容一个人尤其是一个著名人物被揭穿了的不诚实，那无异于说“我们配得上被欺骗”。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|