|
|
|
2009-10-22 作者：本报记者 张小洁/整理 来源：经济参考报
|
|
| |
新华都集团董事长陈发树近日宣布设立新华都慈善基金会，并将其个人持有的价值83亿元人民币的有价证券捐赠给新华都慈善基金会。据媒体报道，此次捐赠数额占陈发树个人所持有股份的90%左右，该基金将成为目前中国规模最大的由个人出资的民间慈善基金。
随之而来的是网民间汹涌的口舌之争，陈发树此举是单纯的慈善行为还是另有所图？那些向陈发树投去的敌意目光仅是部分网友的仇富心理在作祟，或是还有深层的社会原因？
可疑的善举
网民对陈发树的质疑，集中在“避税之嫌”上。东方财富网博主“木匠”以颇为肯定的语气写道：“捐80亿元就当是赎逃税的罪，实属被动之举。这事其实也不新鲜，史书上也有记载。乾隆时期，和珅就曾提出花钱抵罪之说，正所谓古有和珅模式，今有陈发树模式。”
新浪博客博主“胖哥”对陈发树的善举提出质疑——一个春秋鼎盛，尚未攀上事业尖峰的48岁富豪，把财富的九成捐出成立慈善基金，宣称要效法比尔·盖茨的作法成立“盖茨基金”，这不能不令人狐疑且引发遐思。就“时间”而言，陈发树正陷身“紫金矿业逃税门”，正在舆论锋头上，此举无法不引起人们“转移焦点”，扭转舆论的怀疑。
相信陈发树
尽管质疑声巨大，但仍有不少网友为陈发树叫好，拿他与比尔·盖茨相提并论，称陈发树让中国出现了慈善的曙光。有网友表示，如果是避税，那么多富豪为嘛不拷贝他呢？
天涯网友“独木方舟”责问，我们这个社会是怎么了？为什么做善事人们首先想到的是推测当事人背后不可告人的目的，而不愿意去相信当事人？
“独木方舟”不屑于专家及一些网友指责陈发树“意在避税”的说法，他争辩道：“避税的是‘新华都慈善基金’，不是陈发树。因为避税得到的收益是属于‘新华都慈善基金’，是属于广大需要援助的人们的，不是属于陈发树的。这避税，不是走歪门邪道，而是国家规定慈善基金会享受的，跟陈发树没有关系。‘盖茨基金会’多年来为什么能因为避税而得到更大的收益，你以为是美国政府白痴啊？这多大的漏洞啊，多年来一直没补上。而是无论赚多大的钱，这都是属于公众的钱啊，人家已经捐出来了。慈善基金用来投资，是为了慈善事业能更好地做下去。”
新浪网网友“woodpecker”提出，仇富心理的过度扭曲便产生了对所有富有的仇视，不分良莠一棍子打死，这是嫉妒心。仅凭猜测便去打压实属草率，说人家漏税请先拿出证据。
质疑源于慈善管理制度落后
有网友反思，为何公众对于陈发树的善举很难产生信任感？
新浪网网友吴迪调侃道，这种事情在中国遭到质疑是很正常的，不受质疑是不正常的。新浪博客博主“雪城”则指出，这一方面是由于中国的富豪社会信誉度太低。现在中国的大环境是富豪口碑差，做出这么慈善的事情，大家都奇怪老虎挂念珠了？另一方面，是我们的制度并没有给公众一个可以信赖的平台。
作者石述思在其腾讯博客中撰文进一步剖析道：“更重要的是，中国民间慈善始终面临着与时代脱节的管理体制困局。目前中国面向社会力量的慈善通道依旧狭窄而崎岖。比如，目前官方认可的慈善机构多脱胎于政府行政管理部门，大都有‘二政府’残留的效率低下、透明度差、专业化程度低等特点，公众申请救济的难度大，门槛高。尽管我国1999年出台了《中华人民共和国公益事业捐赠法》、2004年实施了《基金会管理条例》，但对于民间组织的管束，却非常严格——比如说任何一个民间组织，成立时必须挂靠相关政府部门作为管理部门。很多人因为找不到亲爱的婆婆，只能将基金会登记为企业，这样就需要按照企业的税收规定纳税。”
石述思表示，尽管陈发树拿到了准生证，找到了体制内的合作伙伴宋庆龄基金会，但如何保障自己的慈善行为在诚信制度缺失、行政主导色彩浓厚的中国社会顺利运行，依旧不容乐观。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|